El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 3 de septiembre de 2014 (asunto C- 127\/12) conden\u00f3 al Reino de Espa\u00f1a porque la normativa del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones vulneraba la libre circulaci\u00f3n de capital al permitir que se establecieran diferencias en el trato fiscal de las donaciones y las sucesiones entre los causahabientes y los donatarios residentes y no residentes en Espa\u00f1a, entre los causantes residentes y no residentes en Espa\u00f1a y entre las donaciones y las disposiciones similares de bienes inmuebles situados en territorio espa\u00f1ol y fuera de \u00e9ste.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n tributaria interpret\u00f3 que este pronunciamiento del Tribunal no resultaba de aplicaci\u00f3n a las herencias y donaciones con residentes en pa\u00edses terceros y sigui\u00f3 denegando en estos casos la aplicaci\u00f3n de los beneficios fiscales aprobados por las Comunidades Aut\u00f3nomas en ejercicio de sus competencias normativas.<\/p>\n

La novedad la introduce ahora el Tribunal Supremo, que en su reciente Sentencia de 19 de febrero de 2018 (recurso n\u00fam. 62\/2017)<\/strong> el Tribunal da la raz\u00f3n a la recurrente y concluye que la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 3 de septiembre de 2014 no s\u00f3lo ampara a los residentes en la Uni\u00f3n Europea o en los pa\u00edses del Espacio Econ\u00f3mico Europeo sino tambi\u00e9n a los residentes en pa\u00edses terceros<\/strong>. Para llegar a esta conclusi\u00f3n el Tribunal Supremo se apoya especialmente en la doctrina recogida en la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 17 de octubre de 2013 (caso Welte, C-181\/12).<\/p>\n

En consecuencia, y en nuestra opini\u00f3n, este nuevo criterio abre la v\u00eda para iniciar procedimientos de solicitud de devoluci\u00f3n de ingresos indebidos.<\/p>\n

Esperamos que esta informaci\u00f3n os resulte de utilidad para una adecuada\u00a0planificaci\u00f3n fiscal<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TS falla en favor de los no residentes a la hora de optar por la normativa en ISD de las CCAA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483"}],"collection":[{"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":489,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions\/489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planificacionfiscal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}